走進各大城市的電腦城，許多消費者會發現一個現象：商家在推薦裝機配置時，往往更傾向于英特爾（Intel）的處理器和英偉達（NVIDIA）的顯卡，而對AMD的產品提及較少甚至避而不談。這背后并非簡單的“產品優劣”問題，而是由歷史慣性、市場格局、渠道利潤、用戶認知及技術特性等多重因素交織而成的復雜生態。

一、歷史格局與市場慣性

AMD在消費級市場的強勢回歸主要始于2017年銳龍（Ryzen）處理器的發布，而在此之前近十年間，英特爾在處理器市場占據絕對主導地位。顯卡領域，英偉達憑借強大的技術營銷和游戲優化，在中高端市場也長期占據優勢。電腦城的多數從業者經歷了那個時期，形成了固有的“Intel+NVIDIA”推薦習慣。這種慣性思維需要較長時間扭轉，尤其對于非技術狂熱型消費者，商家傾向于推薦更“穩妥”、認知度更高的品牌。

二、渠道利潤與供應鏈關系

線下渠道的推薦邏輯與利潤空間緊密相關。長期以來，英特爾和英偉達建立了更完善、更穩定的渠道管理體系，包括更規律的價格體系、更成熟的返點政策、更大量的市場推廣費用支持（如店面陳列補貼、培訓獎勵等）。對于電腦城商家而言，推薦這些產品往往能獲得更可預測的利潤和額外的渠道支持。相比之下，AMD在渠道管理和市場投入上曾相對薄弱，導致商家推動意愿不足。

三、用戶認知與需求錯位

電腦城的主流客戶群體中，仍有大量對硬件了解有限的普通用戶。他們常帶著“英特爾更穩定”“英偉達玩游戲更好”等固有印象前來咨詢。商家為減少售后解釋成本、避免用戶因“陌生品牌”產生疑慮，往往會迎合這種認知。許多商業應用、行業軟件（如部分工程設計、影音制作軟件）對英特爾和英偉達的優化歷史更久，商家在面對專業需求時也更傾向于推薦兼容性“經過更多驗證”的平臺。

四、技術特性與售后考量

AMD產品雖在性價比、多核性能上表現突出，但歷史上曾存在一些細節問題影響渠道口碑，如早期銳龍的內存兼容性要求較高、部分顯卡驅動穩定性在發布初期有待優化等。對于電腦城商家而言，售后支持成本是重要考量因素。推薦一個可能因兼容性或驅動問題引發返修的產品，會增加其人力與時間成本。因此，即便AMD近年來產品成熟度大幅提升，部分商家仍持謹慎態度。

五、信息不對稱與營銷聲量

英特爾和英偉達擁有更龐大的市場營銷預算，在線下廣告、電商平臺推廣、電競合作等領域持續投入，不斷強化品牌曝光。而AMD的營銷策略更側重線上和極客群體，對線下傳統渠道的滲透相對有限。這導致電腦城的宣傳物料、商家話術仍被前者主導，進一步固化了推薦傾向。

這一現象正在逐漸改變。隨著AMD銳龍處理器和Radeon顯卡在性能、能效上不斷突破，獲得媒體和用戶的高度評價，越來越多的懂行消費者開始主動要求AMD配置。部分敢于嘗試、注重差異化競爭的商家也開始將AMD的高性價比方案作為賣點。

總而言之，電腦城較少推薦AMD產品是特定市場階段下的渠道生態反映，而非對產品本身的絕對否定。對于消費者而言，無論選擇哪個品牌，關鍵是根據自身需求、預算和性能期望，獲取充分信息并做出理性決策。而隨著AMD市場影響力的持續提升和渠道策略的優化，未來線下市場的推薦格局或將更加多元與平衡。